quarta-feira, 22 de maio de 2013

Corticóides para exacerbações da DPOC: tratamento de 5 dias é suficiente

Short-term vs Conventional Glucocorticoid Therapy in Acute Exacerbations of Chronic Obstructive Pulmonary Disease The REDUCE Randomized Clinical Trial 


 Um curso de 5 dias de glucocorticóides é suficiente para tratar as exacerbações agudas de DPOC, de acordo com um ensaio controlado com placebo publicado no JAMA. Atualmente, a maioria das diretrizes recomendam o tratamento de 10 a 14 dias.

Cerca de 300 pacientes que acessaram serviços de emergência da Suíça com exacerbações da DPOC foram randomizados para receber glicocorticóides sistêmicos durante 5 ou 14 dias. Os pacientes também receberam os antibióticos e outros medicamentos padrão para DPOC  (glucocorticóides adicionais foram dadas conforme necessário durante o estudo). Durante 6 meses de follow-up, as taxas de re-exacerbação não diferiram significativamente entre os grupos. Da mesma forma, os resultados secundários, tais como a morte ea necessidade de ventilação mecânica não foi diferente. Os pacientes no grupo de 5 dias tiveram menos exposição cumulativa ao corticóide.

As implicações clínicas deste estudo são claras A maioria dos pacientes com DPOC com exacerbações agudas podem ser tratadas com um curso de 5 dias de prednisona ou equivalente. É hora de rediscutir os desfechos para os pacientes, que experimentam múltiplas exacerbações por ano e são expostos a ciclos repetidos de corticosteróides sistêmicos.

Acesse o artigo em:

Você também pode querer ler o Editorial

 Publicado originalmente por Leonardo Savassi em http://medicinadefamiliabr.blogspot.com

quinta-feira, 7 de março de 2013

Dificuldades na especialização em MFC... também na Índia

Um médico de família e comunidade britânico comentou recentemente sua experiência com a pós-graduação à distância na Índia. Assim como no Brasil, a grande maioria dos médicos que trabalham na atenção primária à saúde (APS) contam apenas com o que aprenderam na faculdade, de forma que sua resolutividade deixa muito a desejar.

Toda vivência traz seu aprendizado. Ele conta que o improviso era uma prática constante, como por exemplo quando foi necessário reagendar as atividades de um dia por causa de uma forma de protesto chamada bandh. Outra coisa que ele aprendeu foi a importância de que os médicos de família e comunidade sejam treinados por médicos com experiência em APS:

O ensino por especialistas [focais] é cheio de dificuldades em um curso de medicina de família e comunidades: eles até podem ser experientes em seus próprios campos, mas também podem nunca em suas carreiras ter tido qualquer exposição à medicina de família e comunidade.[...] O abismo entre o que é ensinado e o que precisa ser aprendido parece difícil de ser transposto.
Concordo em gênero, número e grau.


Este artigo foi publicado originalmente no blog Medicina de Familia, por Leonardo Ferreira Fontenelle.

quinta-feira, 28 de fevereiro de 2013

Dois vídeos sobre Medicina de Família e Comunidade e Atenção Primária a Saúde

Os seguintes vídeos falam um pouco do que é ser Médico no internato de Atenção Primária da UFOP e o que é ser Médico de Família e Comunidade:


O primeiro video, abaixo, é de autoria das residentes em MFC Danielle Rodrigues e Shádia Fraxe da UEA/SEMSA Programa de Residência de Manaus/AM:


O segundo vídeo, abaixo, é uma Atividade Artística, parte do processo avaliativo da disciplina de Atenção Primária em Saúde da Universidade Federal de Ouro Preto, desenvolvido pela aluna Thaysa Lima. O objetivo desse trabalho foi expressar, através da arte, os sentimentos sobre a prática médica.  — em Ouro Prêto, Minas Gerais.

Para assistir este segundo vídeo, é necessário estar inscrito no Facebook:


Abaixo, uma dedicatória a autora do segundo vídeo:

"Internato de sonhos"

Quando achamos que vimos tudo.
Quando nos pegamos na monotonia.
Quando focamos somente no estudo.
E negligenciamos o valor da poesia.

Vem uma aluna que nos deixa mudo.
Em uma segunda-feira quase vazia.
Apresentando na sala como conteúdo.
Um vídeo composto por pura magia

Mensagem a caneta e lápis de cor
A aluna profere com traços macios.
Mensagem que trata do seu labor

Brindada com palmas e assovios
Arranca a lágrima do professor.
Thaysa, interna, recebe os elogios.

LSav, 19/02/2013


Créditos: obrigado ao Marcellus Negreiros por compartilhar o vídeo de Manaus.
obrigado à interna Thaysa  Lima por compartilhar o vídeo de própria autoria de Ouro Preto.
Publicado originalmente por Leonardo Savassi

sexta-feira, 25 de janeiro de 2013

A Medicina de Família e Comunidade foi por anos subvalorizada...

Um vídeo (em espanhol) muito didático para entender, em seis minutos, o que é ser Médico de Família e Comunidade:


Publicado originalmente por Leonardo C M Savassi

quarta-feira, 5 de dezembro de 2012

Endoscopia para Refluxo - novas recomendações

Upper Endoscopy for Gastroesophageal Reflux Disease: Best Practice Advice From the Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians 


 O Colégio Americano de Medicina emitiu um conjunto de orientações sobre o uso de endoscopia para a doença do refluxo gastroesofágico (DRGE) para reduzir procedimentos desnecessários. As recomendações do grupo, publicado na revista Annals of Internal Medicine, incluem o seguinte:

1) A endoscopia é recomendada para adultos com azia e sinais de alerta  (por exemplo, disfagia, sangramento, anemia, perda de peso e vômitos recorrentes).

2) O procedimento é indicado em adultos como um acompanhamento de 2 meses de terapia com inibidores da bomba de prótons (IBP) ou esofagite erosiva grave para avaliar a cicatrização e descartar o esôfago de Barrett, em adultos que continuam a ter sintomas da DRGE após 4 a 8 semanas de IBP; ou em pacientes que têm uma história de estenose de esôfago e disfagia recorrente.

3) A endoscopia pode ser indicada em homens com 50 anos e mais velhos com fatores de risco adicionais (por exemplo, sintomas por mais de 5 anos) para triar o adenocarcinoma do esôfago e esôfago de Barrett e nos homens e mulheres que já tiveram esôfago de Barrett.

Acesse a linha-guia (Livre acesso):



Acesse o editorial "Endoscopy for Gastroesophageal Reflux Disease: Choose Wisely":







Publicado originalmente por Leonardo C M Savassi em http://medicinadefamiliabr.blogspot.com

quarta-feira, 21 de novembro de 2012

Check-up: Inútil?

Periodic Health Exams in General Population Don't Reduce Mortality Risk

General health checks in adults for reducing morbidity and mortality from disease: Cochrane systematic review and meta-analysis
BMJ 2012;345:e7191


Realizar consultas para identificar fatores de risco da doença e sintomas em pessoas saudáveis (Check-ups) ​​parecem não ter qualquer efeito sobre a mortalidade, de acordo com uma meta-análise Cochrane no BMJ.

Os pesquisadores analisaram os resultados de 14 ensaios clínicos randomizados que compreendem cerca de 180.000 adultos (estudos geriátricos foram excluídos). Os pacientes foram randomizados para exames de saúde realizados em uma comunidade de cuidados primários ou configuração ou não exames de saúde. Os exames não foram associados com uma diminuição em todas as causas, cardiovascular, ou relacionada com o cancro da mortalidade. O artigo é do BMJ de 15 de Outubro de 2012:

Resumo traduzido: Exames gerais de saúde (check-up) em adultos para a redução da morbidade e mortalidade por doença:  revisão sistemática e meta-análise Cochrane

Objetivos: quantificar os benefícios e malefícios dos exames de saúde geral em adultos com ênfase no paciente relevantes resultados, tais como a morbilidade e mortalidade, em vez de desfechos substitutos.

Design: revisão sistemática Cochrane e meta-análise de estudos randomizados. Para a mortalidade, foram analisados ​​os resultados com efeitos aleatórios de meta-análise, e para outros desfechos foi feita uma síntese qualitativa, já que a meta-análise não foi viável.

Fontes de dados: Medline, EMBASE, HEALTHSTAR, Biblioteca Cochrane, Cochrane Central Register de Ensaios Controlados, CINAHL, EPOC registo, ClinicalTrials.gov, ea OMS ICTRP, complementados por busca manual de listas de referência de estudos incluídos, rastreamento de citação (Web of Knowledge) e contatos com os autores.

Os critérios de seleção: Ensaios clínicos randomizados comparando exames de saúde vs. sem exames de saúde em populações adultas desmarcada para fatores de doença ou risco. Exames de saúde foram definidos como triagem de populações gerais para mais de uma doença ou fator de risco em mais de um sistema de órgãos. Nós não incluímos ensaios geriátricos.

Extração de dados: Dois observadores para elegibilidade avaliaram de forma independente, os dados extraídos, e o risco de viés. Entramos em contato com os autores para os resultados adicionais ou detalhes para julgamento quando necessário.

Resultados: Foram identificados 16 estudos, dos quais 14 tinham dados sobre os resultados disponíveis (182 880 participantes). Nove ensaios forneceram dados sobre a mortalidade total (11 940 mortes), e eles deram uma razão de risco de 0,99 (95% intervalo de confiança 0,95-1,03). Oito estudos forneceram dados sobre a mortalidade cardiovascular (4.567 mortes), razão de risco 1,03 (0,91 a 1,17), e oito sobre mortalidade por câncer (3.663 mortes), razão de risco de 1,01 (0,92-1,12). As análises de subgrupos e sensibilidade não alteraram esses achados. Não encontramos efeitos benéficos dos exames de saúde gerais sobre morbidade, hospitalização, invalidez, preocupação, consultas médicas adicionais, ou ausência de trabalho, mas nem todos os ensaios informou sobre esses resultados. Um estudo descobriu que controles de saúde levaram a um aumento de 20% no número total de novos diagnósticos por participante ao longo de seis anos, em comparação com o grupo controle e um aumento do número de pessoas com auto-relato de condições crônicas, e um ensaio encontrou um aumento da prevalência de hipertensão e hipercolesterolemia. Dois dos quatro ensaios encontraram um aumento do uso de anti-hipertensivos. Dois dos quatro ensaios encontrados pequenos efeitos benéficos na saúde auto-referida, o que pode ser devido a viés.

Conclusões: exames de saúde gerais não reduzem a morbidade ou mortalidade, nem geral, nem por causas cardiovasculares ou câncer, embora tenham aumentado o número de novos diagnósticos. Desfechos adversos importantes  muitas vezes não foram estudados ou relatados.

Acesse o artigo no link:



Interessante ainda a fala do editorial: "A história da promoção da saúde através de exames de saúde de rotina tem sido de falhas clamorosas, mas gerações de médicos bem intencionados e médicos de saúde pública lutam para se permitem acreditar. Temos de reforçar a mensagem de que algum entusiasta precisa reinventar o exame de saúde em uma outra roupagem."

Leia o Editorial [não-livre acesso]:



Publicado originalmente por Leonardo C M Savassi no Blog

quarta-feira, 3 de outubro de 2012

Vitamina D antes não previne cama depois.

"Vitamina D e cama"


Os suplementos de vitamina D não reduzem a incidência ou a gravidade de infecções do trato respiratório, de acordo com um estudo do Journal of the American Medical Association (JAMA).

Pesquisadores randomizaram cerca de 320 adultos aparentemente saudáveis ​​na Nova Zelândia para receber suplementos de vitamina D3 por via oral ou placebo durante 18 meses. As drogas foram administradas em consultas mensais para garantir a adesão, com uma dose de 200.000 UI, que foi reduzida a 100.000 UI na terceira consulta.

O nível médio de soro de 25-hidroxivitamina D subiu de 29 ng / ml no início do estudo para 48 ng / mL, com o tratamento ativo. Ao final do estudo, nem o número de infecções do trato respiratório, nem a gravidade da doença diferiu significativamente entre os grupos.


A vitamina D pode ter várias utilidades para a saúde, como na osteoporose.  Embora algumas delas também não estejam comprovadas. Este artigo coloca um grande ponto de interrogação na sua utilidade para o trato respiratório.

Leia o abstract:
 Context Observational studies have reported an inverse association between serum 25-hydroxyvitamin D (25-OHD) levels and incidence of upper respiratory tract infections (URTIs). However, results of clinical trials of vitamin D supplementation have been inconclusive. 
 Objective To determine the effect of vitamin D supplementation on incidence and severity of URTIs in healthy adults. 
 Design, Setting, and Participants Randomized, double-blind, placebo-controlled trial conducted among 322 healthy adults between February 2010 and November 2011 in Christchurch, New Zealand. Intervention Participants were randomly assigned to receive an initial dose of 200 000 IU oral vitamin D3, then 200 000 IU 1 month later, then 100 000 IU monthly (n = 161), or placebo administered in an identical dosing regimen (n = 161), for a total of 18 months. 
 Main Outcome Measures The primary end point was number of URTI episodes. Secondary end points were duration of URTI episodes, severity of URTI episodes, and number of days of missed work due to URTI episodes. 
 Results The mean baseline 25-OHD level of participants was 29 (SD, 9) ng/mL. Vitamin D supplementation resulted in an increase in serum 25-OHD levels that was maintained at greater than 48 ng/mL throughout the study. There were 593 URTI episodes in the vitamin D group and 611 in the placebo group, with no statistically significant differences in the number of URTIs per participant (mean, 3.7 per person in the vitamin D group and 3.8 per person in the placebo group; risk ratio, 0.97; 95% CI, 0.85-1.11), number of days of missed work as a result of URTIs (mean, 0.76 days in each group; risk ratio, 1.03; 95% CI, 0.81-1.30), duration of symptoms per episode (mean, 12 days in each group; risk ratio, 0.96; 95% CI, 0.73-1.25), or severity of URTI episodes. These findings remained unchanged when the analysis was repeated by season and by baseline 25-OHD levels. 
 Conclusion In this trial, monthly administration of 100 000 IU of vitamin D did not reduce the incidence or severity of URTIs in healthy adults. 
 Trial Registration anzctr.org.au Identifier: ACTRN12609000486224

Leia o artigo completo (livre acesso):

Você também pode querer ver o Editorial do JAMA

Publicado originalmente por Leonardo C M Savassi

sexta-feira, 21 de setembro de 2012

Na opinião dos usuários, a Atenção Básica vai bem. Pórem…

Artigo do diretor do DAB analisa resultados da pesquisa da Ouvidoria Geral do SUS


Em artigo intitulado "Na opinião dos usuários, a Atenção Básica vai bem. Pórem…", Heider Aurélio Pinto - diretor do Departamento de Atenção Básica do Ministério da Saúde e médico especialista em saúde coletiva - analisou os resultados da Pesquisa de Avaliação dos Usuários sobre a Atenção Básica, feita pela Ouvidoria Geral do SUS (SEGEP/MS).

A pesquisa foi realizada no primeiro semestre de 2012 e investigou a satisfação com cidadãos usuários e "não usuários" do Sistema Único de Saúde (SUS) quanto aos aspectos de acesso e qualidade percebida na atenção à saúde, mediante inquérito amostral.

Heider  começa por discutir o que significa ser ou não usuário do SUS, tendo em vista que, pela amplitude dos serviços realizados no âmbito do SUS, todos são usuários do sistema. A referência a cidadãos usuários e "não usuários" diz respeito aos que tiveram contato com alguma atividade assistencial prestada pelo SUS.

Esse recorte, conforme mostra em seu artigo, permite enxergar que os "não usuários" do SUS tem uma avaliação pior sobre o sistema de saúde em relação àqueles que são efetivamente atendidos pelo SUS. E a diferença é atribuída, segundo o autor, a uma repetição do discurso corrente na grande mídia a respeito do atendimento prestado pelo SUS.

A pesquisa foi realizada pelo Departamento de Ouvidoria Geral do SUS (DOGES) e ouviu mais de 26 mil cidadãos acima de dezesseis anos em todo o país, que tinham ou não usado o SUS nos últimos 12 meses para vacinação, consultas, exames, atendimento de urgência, internação ou medicamentos. A amostra foi construída com o objetivo de avaliar a situação do país como um todo e de cada uma das capitais do Brasil e das cidades com mais de 500 mil habitantes.Essa avaliação do acesso e da satisfação da atenção básica na visão dos cidadãos brasileiros é a maior já realizada no país.

Essa pesquisa que tem a pretensão de ser periódica, visando  contribuir para o acompanhamento e a evolução do acesso e da qualidade na atenção básica, além de traçar tendências e orientar a tomada de decisões futuras. Essa é a ideia da “ouvidoria ativa”, enfatizada pelo Ministro Alexandre Padilha como fundamental para a formulação e planejamento de políticas públicas.

O artigo foi publicado em três partes: Na primeira,  Heider Aurélio Pinto discute  "Usuários e não usuários do SUS"; a seguir aborda o acesso, discutindo tempo de espera, distância percorrida pelos usuários para acessar uma unidade de saúde, dentre outras; por fim, analisa a satisfação de quem usou e quem não usou o SUS, especificamente abordando a satisfação com os profissionais e com os serviços, além da questão da prescrição de medicamentos e da relação da atenção básica com a rede de serviços.

Outras avaliações de acesso e satisfação já foram feitas, e esta avaliação "contribui para desfazer muitos mitos que de tanto se repetirem parecem ser verdade", afirma o diretor do DAB.

Leia o artigo na íntegra:



segunda-feira, 10 de setembro de 2012

Rede de Pesquisas em APS entrevista Nulvio Lermen Jr


Núlvio é graduado em medicina pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) com especialidade em MFC pela Universidade de Pernambuco (UFPE).Mestre em Políticas e Gestão em Saúde pela Universidade de Bolonha – Itália. Foi coordenador de Gestão da Atenção Básica do Ministério da Saúde entre 2007 e 2011.Atualmente é Coordenador de Saúde da Família do município do Rio de Janeiro e presidente da Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (gestão 2012-2014).


1) Nos últimos anos, foi relevante o crescimento da atenção primária no Brasil. Em sua opinião, quais foram os maiores avanços?
Um sistema de saúde construído a partir da atenção primária deve ser estruturado por meio dos seus quatro atributos principais: o acesso, a integralidade, a longitudinalidade e a coordenação do cuidado. No Brasil, indubitavelmente, o maior avanço que tivemos foi no acesso aos serviços de saúde. Hoje contamos com mais de 33 mil equipes de Saúde da Família (eSF) levando o cuidado à saúde para mais próximo da população. Se compararmos ao que tínhamos há 15 anos, é um progresso enorme.Quando fixamos em outros atributos, também tivemos melhorias, com destaque ao campo da integralidade, já que trabalhamos com base em equipes multiprofissionais, muitas delas com o apoio dos NASF, o que é um diferencial em relação à APS adotada em muitos países. Quanto à longitudinalidade e à coordenação do cuidado, os avanços foram mais discretos por questões próprias do nosso país e do nosso sistema de saúde. Temos muito a trabalhar para fortalecer essas características e, para isso, devemos focar mais especificamente em ações que visem a melhorar a fixação dos profissionais na APS e a estruturação dos serviços, assim como a sua articulação com a rede.

2) E quais as vantagens de se organizar os serviços de APS com base na Estratégia Saúde da Família?
A Estratégia Saúde da Família (ESF) foi construída com base em características que internacionalmente estão relacionadas com melhores resultados em saúde, destacando-se: a base em uma equipe multiprofissional, a presença de profissionais generalistas e a proximidade com a comunidade. Agregando-se a isso se adicionaram mais duas características que internamente no nosso país já mostravam resultados: a base territorial e a participação comunitária por meio da presença dos agentes comunitários de saúde (ACS). Sendo assim, é uma proposta bastante completa e que pode ser adaptada para as realidades locais visando a dar resposta às necessidades específicas de cada população.

3) Quais serão seus maiores desafios como presidente da Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade?
A Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade (SBMFC) trabalha hoje em diversas frentes e, por isso, apontar um maior desafio não é tarefa fácil pelo risco de deixar de valorizar alguma ação estratégica. Pensando no âmbito geral, entendo que o principal desafio ou meta da sociedade sempre deve ser o fortalecimento da Medicina de Família e Comunidade (MFC) no País. E, para isso, deveremos trabalhar em alguns eixos com suas respectivas atividades, tais como:
•           Eixo político – garantir a representatividade da especialidade junto aos pares e às entidades que desempenham ações relevantes para os nossos associados.
•           Eixo administrativo – ampliar a base de associados e expandir o número de associações estaduais.
•           Eixo de projetos estratégicos – ampliar a produção de materiais científicos e apoiar as ações para a expansão do número de especialistas em MFC no Brasil (residência e titulação).
•           Eixo de comunicação – ampliar as ações que busquem a divulgação e valorização da especialidade.
•           Eixo de eventos – realizar com qualidade os eventos previstos para o período (Congresso Brasileiro de MFC em Belém, no ano de 2013, e Congresso Mundial de Medicina Rural, em Gramado, no ano de 2014).

4) O Rio de Janeiro está com um programa para médicos residentes em Medicina de Família e Comunidade que é apoiado pela sociedade. Poderia falar mais sobre o projeto?
Hoje o município do Rio de Janeiro é o maior exemplo de que, com vontade política, investimento e planejamento, é possível transformar um sistema de saúde baseado em hospitais em um sistema fortemente baseado na APS em um curto espaço de tempo. Pouco tempo atrás, o município contava com aproximadamente 60 equipes de Saúde da Família que cobriam menos de 4% da população; nos últimos três anos, foi realizada uma verdadeira revolução em seu sistema, passando para mais de 700 equipes completas e uma cobertura superior a 35% da população, com previsão de continuidade dessa expansão nos próximos anos. Nesse cenário, fez-se necessário que fossem trabalhadas várias questões satélites que interferem diretamente na qualidade dos serviços ofertados para a população, entre elas a estrutura física das unidades, a adequação dos equipamentos, a informatização dos serviços e, especialmente, a qualificação dos profissionais, com consequente valorização daqueles que têm formação para atuação na área. Sendo assim, o município, entre outras ações, decidiu investir fortemente na formação dos profissionais para atuarem em seu sistema de saúde.
Nessa perspectiva, no ano de 2011, na área médica, o Rio de Janeiro investiu em duas frentes visando a ampliar as vagas de residência em Medicina de Família e Comunidade: trabalhou, junto aos três programas já existentes no município (UERJ, EFRJ e ENSP), na expansão do número de vagas neles e criou um programa de residência próprio que viria a ser o maior programa de residência em MFC do País, com 60 vagas para R1 por ano. Com isso, o Rio de Janeiro, em 2011, que contava com 18 vagas para residentes do primeiro ano, passou a ter 98 vagas em 2012. Evidenciando o sucesso da ação, a taxa de ocupação das vagas de residência em MFC no município é a mais alta entre as grandes capitais, e a expectativa para o ano de 2013 é de expansão do número e da ocupação dessas vagas. Esse sucesso pode ser creditado a algumas ações adotadas pelo município, como a inserção precoce dos acadêmicos das sete universidades com curso de Medicina no município nas unidades de APS, a estruturação da rede e dos locais que servem de campo de estágio para a residência, o pagamento diferenciado para os profissionais com formação para atuação na APS (no caso do médico, o MFC) e, finalmente, o pagamento de uma complementação financeira para os residentes em MFC, já que eles atuam junto às eSF do município. Com isso, a cidade espera chegar a mais de 400 médicos de Família e Comunidade formados ou em formação até o fim de 2016.

5) Um dos problemas para o fortalecimento da atenção primária está na contratação de profissionais, principalmente de médicos. Como solucionar essa questão?

Esse é um assunto complexo e que demanda um conjunto de ações em longo prazo. O mais importante para que isso se concretize é a valorização do profissional que atua na Atenção Primária à Saúde. Quando falamos em valorização, não quer dizer somente financeira, mas também social. Nisso vários fatores influenciam, desde a melhoria dos espaços de trabalho e equipamentos, a melhoria do acesso a exames complementares e de diagnóstico e a melhoria da integração com os outros serviços da rede, até a possibilidade de aperfeiçoamento profissional continuado a todos os profissionais.Se quisermos ter êxito na fixação desses profissionais, é preciso que isso seja visto como prioridade no plano nacional, pois ações isoladas municipais mostram que é possível ter sucesso nessa questão, mas, se não forem sustentadas ao longo do tempo por uma política de Estado, acabarão por se dissolver ao gosto das mudanças de governo inerentes ao processo democrático.


6) Como presidente da SBMFC e novo integrante do comitê coordenador, como você vê o papel da Rede de Pesquisa em APS?
A meu ver, a Rede de Pesquisa em APS pode e deve desempenhar um papel fundamental para a APS e, consequentemente, para o SUS como um todo. Ela é essencial na criação de um arcabouço de evidências científicas que, se bem utilizadas pelos gestores do nosso sistema, podem guiar os rumos das nossas políticas públicas para o setor. Dentro desse âmbito, a Sociedade Brasileira de Medicina de Família e Comunidade, como representante dos profissionais médicos que atuam na APS, pretende participar ativamente da rede, pois entendemos que a integração entre a pesquisa e o serviço é essencial para o crescimento do SUS.


Publicado originalmente e enviado por email pela Rede APS

terça-feira, 21 de agosto de 2012

Pay for Performance - Checklist

Uma lista de verificação de incentivos para o pagamento por desempenho - P4P

Médicos e (especialmente) gestores podem ver neste artigo uma lista de perguntas destinadas a separar comportamentos clínicos que merecem recompensa daqueles que realmente pode distorcer a prática. A lista, e um comentário animado, aparecem no British Medical Journal (BMJ).

Incentivos financeiros (pagamento por desempenho) para clínicos são uma solução intuitivamente razoável para as lacunas entre a prática baseada em evidências melhor e os cuidados de rotina.

Na Inglaterra, foram fundamentais para os programas Qualidade 2004 e Quadro de Resultados (QOF), que paga médicos de cuidados primários na Inglaterra até 25% de sua renda para alcançar 147 indicadores de desempenho, incluindo 76 metas clínicas (tais como registrar o comportamento de fumar, manter a pressão arterial e os níveis de colesterol abaixo de metas, e espirometria em pacientes com asma). Porém, o custo (em torno de um extra de £ 1 bilhão (€ 1,3 mil milhões, US $ 1,6 bilhão) por ano) do programa na Inglaterra vem sendo contestado.

Para ajudar a tomar a decisão difícil e cara de "se" e "como" usar um incentivo financeiro, os autores analisaram as evidências sobre os efeitos positivos e negativos de incentivos financeiros e desenvolveram uma lista de verificação simples.

Os editorialistas do BMJ, por outro lado, perguntam por que "apesar de uma falta de evidências sólidas de que [pagar por desempenho] é clinicamente eficaz na área da saúde, os contribuintes seguem em frente com a implementação em toda parte uma intervenção que não foi comprovada a trabalhar em qualquer lugar."

Leia o artigo do BMJ  (Pago)
BMJ - editorial (Pago)

Publicado originalmente por Leonardo Savassi em http://medicinadefamiliabr.blogspot.com